La corte anula la multa de $ 135,000 para la panadería cristiana que rechazó el pastel de bodas de lesbianas, pero confirma el fallo

 Christian Post - Un tribunal de apelaciones de Oregón le dijo a una agencia estatal el miércoles que reconsiderara su orden de que una pareja cristiana pague $135,000 en daños por negarse a hornear un pastel para una boda entre personas del mismo sexo con el argumento de que las acciones del estado "no reflejaban... neutralidad hacia la religión". .”

Sin embargo, el panel confirmó su fallo anterior de que su panadería violó la ley estatal que prohíbe la discriminación basada en la orientación sexual.  

Aaron y Melissa Klein, propietarios de Sweetcakes by Melissa en Gresham, se han involucrado en años de litigio por una orden de la Oficina de Trabajo e Industrias de Oregón que los castiga por negarse a hacer un pastel de bodas para una pareja de lesbianas.

En una decisión el miércoles , un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Estado de Oregón sostuvo que los Klein discriminaron ilegalmente al negarse a hacer un pastel para la boda de Rachel y Laurel Bowman-Cryer en 2013.

Sin embargo, el panel revocó la orden que requería que la pareja pagara $135,000 por daños y perjuicios.

La jueza de circuito Erin Lagesen, autora de la opinión del panel, concluyó que “nos adherimos a nuestra decisión anterior que confirma las determinaciones de BOLI de que Aaron discriminó ilegalmente a los Bowman-Cryer por su orientación sexual”.

“Llegamos a una conclusión diferente con respecto a nuestra afirmación previa de la adjudicación de daños no económicos de BOLI”, dictaminó Lagesen.

“El manejo de BOLI de la porción de daños del caso no refleja la neutralidad hacia la religión requerida por la Cláusula de Libre Ejercicio. Por lo tanto, anulamos la parte de daños de la orden y la devolvemos para procedimientos adicionales relacionados con la reparación”.

Stephanie Taub, asesora principal del First Liberty Institute, una organización legal sin fines de lucro que representa a los Klein, dijo en un comunicado que cree que "Oregón está tratando de tener su pastel y comérselo también".

“La Corte admite que la agencia estatal que actuó como fiscal y juez en este caso estaba predispuesta en contra de la fe de los Klein. Sin embargo, a pesar de este sesgo anticristiano que infectó todo el caso, el tribunal está devolviendo el caso a la misma agencia para que lo repita”, afirmó Taub.

“La opinión de hoy debería haber sido el final de esta larga saga de diez años. Es hora de que termine la hostilidad del estado de Oregón hacia Aaron y Melissa”.

Al negarse a hornear el pastel para la ceremonia de la boda, Aaron Klein citó sus creencias religiosas y un verso de Levítico.

Los Bowman-Cryer presentaron una queja ante BOLI, que dictaminó que los Klein habían violado el estatuto de adaptaciones de Oregón que prohíbe la discriminación basada en la orientación sexual.

Como resultado del fallo de BOLI en su contra, los Klein fueron multados con $135,000 por daños y perjuicios y cerraron la panadería.

Los Klein apelaron la orden de BOLI ante la Corte de Apelaciones de Oregón en 2016. Después de que la corte de Oregón confirmó la orden, apelaron ante la Corte Suprema de EE. UU. en 2018.

En junio de 2019, la Corte Suprema emitió una orden que anuló el fallo contra los Klein y devolvió el caso a la corte de apelaciones del estado. El tribunal superior de la nación citó su decisión de 2018 en Masterpiece Cakeshop contra la Comisión de Derechos Civiles de Colorado .

En Masterpiece , la Corte Suprema dictaminó 7-2 que la Comisión de Derechos Civiles de Colorado mostró una animosidad antirreligiosa inconstitucional hacia Jack Phillips de Masterpiece Cakeshop cuando lo castigó por negarse a hacer un pastel para una boda gay.

“Describir la fe de un hombre como 'una de las piezas de retórica más despreciables que la gente puede usar' es desacreditar su religión en al menos dos formas distintas: describiéndola como despreciable, y también caracterizándola como meramente retórica, algo insustancial. e incluso poco sincero”, escribió el juez Anthony Kennedy para la mayoría.

“Este sentimiento es inapropiado para una Comisión encargada de la responsabilidad solemne de la aplicación justa y neutral de la ley contra la discriminación de Colorado, una ley que protege la discriminación por motivos de religión y orientación sexual”.