El hijo de Ravi Zacharías denuncia que amenazaron a su madre y hermana y quisieron ponerle un bozal legal

El hijo de Ravi Zacharías , sacó un nuevo comunicado, contando que los últimos meses han amenazado a su madre y hermana, para que renunciaran del ministerio que fundó el fallecido Ravi, RZIM. 

 "En cuanto al blog, agregaré esto: mamá y Naomi estaban en discusiones de despido como resultado de que a mamá le dijeron que renunciara y Naomi fuera despedida. En mayo, RZIM retiró las ofertas de despido para ellos, citando enojo por este blog y el correo electrónico de mi mamá defendiendo a mi papá. Esto hizo que redujera el tamaño del blog, ya que estaban aprovechando el bienestar de mi mamá y mi hermana en contra de mi derecho a defender a mi papá.

Fue una amenaza, finalmente se mantuvo, ya que cuando finalmente revisaron una oferta de indemnización meses después, vino con un bozal obligatorio.

Elegimos no vender nuestra voz".

Nathan, también ratificó la defensa de su padre debido a las grandes contradicciones, mentiras y errores metodológicos del informe, que también hemos expuesto en este canal. Pero sobre todo a la evidencia inexistente que supuestamente el informe declara acerca del celular del difunto apologista. 

"Varias personas me han preguntado si la reciente falta de publicaciones es una indicación de un cambio en el estado de nuestra creencia en la inocencia de mi papá. La respuesta a eso es un rotundo no. No hemos encontrado nada, visto nada ni se nos ha ofrecido la oportunidad de ver nada que respalde el informe.

Dejé en claro que no hemos encontrado ninguna evidencia en los teléfonos. He mostrado un ejemplo de datos que deliberadamente tergiversaron, entonces, ¿por qué debería asumir que no hicieron eso con otros datos?

Dejé en claro que este proceso fue todo menos justo y ni siquiera se adhirió a los estándares legales tradicionalmente sostenidos para investigaciones de esta naturaleza.

No hubo cadena de custodia para los dispositivos. No mantuvo la imparcialidad ni la objetividad. A veces toma información que es neutral y la enmarca intencionalmente en un contexto negativo, lo que demuestra que no se trataba de un informe basado en pruebas, sino de una narrativa.

El informe sesgó a algunos entrevistados en contra de papá al decirles que ya tenían la prueba de que él era culpable ANTES de que interrogaran a la gente para conocer sus puntos de vista. El efecto de eso hizo que al menos uno de los entrevistados revisara sus observaciones y las replanteara de manera negativa.

Intencionalmente escribieron el informe como una narrativa, no como una presentación de hechos conocidos. Los motivos que ni siquiera pueden ser conocidos fueron declarados como comportamiento intencionalmente tortuoso.

La investigación dejó fuera intencionalmente a aquellos que mejor lo conocían y que de hecho podrían refutar gran parte de lo que se decía. No llevó a cabo ninguna investigación en las áreas donde afirmaron tener la mayor cantidad de pruebas. Y los cargos más extremos no tenían evidencia alguna. Y para reiterar, no hemos visto la poca evidencia que afirman que era tan abundante en los teléfonos.

Una mujer entrevistada nos dijo que los investigadores no querían aceptar su respuesta de que papá nunca se comportó de manera inapropiada. Ella dijo que finalmente dijo: "Puedes seguir haciéndome esta pregunta, pero Ravi y toda su familia nunca fueron más que amables y respetuosos conmigo, no hay otra historia aquí". Otra que fue entrevistada nos dijo que la investigadora rompió la mesa enfadada cuando defendió el carácter de papá", cocluyó.