Hijo de Ravi Zacharías recibe el celular de su padre sin encontrar las evidencias de las acusaciones de su padre

 Nathan Zacharias ,el hijo del difunto apologista, ha denunciado desde hace meses la falta de evidencias físicas de las graves acusaciones de MARTIN & MILLER a su padre. A la denuncia , se había sumado su madre quien también alegó irregularidades en la investigación.

Después de 6 meses de haber pedido los teléfonos para así ver las evidencias que no le habían mostrado cuando las solicitaron, Nathan escribió un artículo anunciando que le han entregado los teléfonos de donde sacaron las supuestas evidencias del comportamiento de Ravi. En el artículo el afirma , que expertos buscarán esas supuestas evidencias, y aunque lleve un tiempo mas , hasta ahora no han encontrado nada de lo que acusa el informe de MARTIN & MILLER.

"Por muchas razones, acabamos de comenzar el proceso de revisar los teléfonos de papá. Es muy temprano en el proceso, por lo que todavía estamos buscando información sobre muchas cosas. El examen aún no está completo. Eso llevará tiempo para nosotros y tiempo para los expertos. Pero ya ha resultado muy útil.

Puedo decirles que hasta ahora no he visto ninguna foto cuestionable / preocupante en los dos teléfonos que he buscado. Tampoco he encontrado correspondencia o datos cuestionables / concernientes. Esto incluye el dispositivo en el que supuestamente encontraron más información.

Pero lo que es también de interés es lo que me encuentro. El informe decía que papá tenía una nota en su teléfono sobre cómo decir "un poco más" en tailandés. Ellos (Miller y Martin) presentaron esa información de una manera que alegaba que su interés y uso de la frase era por razones ilícitas / sexuales.

Bueno, aquí es donde encontré la frase. El contexto es ... no lo que dijeron, por decirlo suavemente.

Direcciones. Por eso hizo que se anotara la frase. “Un poco más lejos” está en una lista de términos para dirigir a un taxista. Izquierda. Derecha. Derecho. Puente. Y "un poco más lejos". El contexto no podría ser más claro.

Lo que también está claro es la intención deshonesta de las personas que escribieron ese informe. No hay forma razonable de que puedas ver esa lista y pensar que esa frase tiene una connotación inapropiada. Su tergiversación de este detalle es flagrante.

Entonces, si su caso era tan sólido como una roca, ¿por qué tenían que mentir sobre el contexto de esta nota?

¿Y sobre qué otra información y "evidencia" mintieron, tergiversaron o fabricaron?"